Не смотря на наступление светодиодов, остаются поклонники ламп накаливания при реализации освещения. Одним из недостатков ламп накаливания, наряду с высоким потреблением энергии, остается короткий срок их жизни. Считается, что наибольший вклад здесь вносит повышенный (до 10 раз) пусковой ток и попытки продлить срок жизни ламп накаливания сводятся , в основном, к ограничению пускового тока.
Большинство существующих устройств для снижения пускового тока собраны на тиристорах и работают на принципе фазо-импульсного регулирования. На мой взгляд, один из недостатков таких устройств это большие пиковые токи через лампу даже при ограничении среднего тока через нее и высокие электромагнитные помехи. Предлагаемое здесь устройство лишено этих недостатков. Оно собрано на MOSFET транзисторе IRF740 и ограничивает как средний, так и пиковый пусковой ток, выступая при включении, в течении 0.5 с, в роли балласта.
Поясню, почему именно 0.5 с. Из Википедии, толщина нити лампы 220В составляет 45-50 мкм, сопротивление холодной нити – 70 Ом, а удельное сопротивлении вольфрама – 0.055 Ом*мм^2 / м . Отсюда вычисляем длину нити – 2.5м (эта цифра некоторых удивит, но спираль двойная и эта длина реальна!). Плотность вольфрама 19.32 г/см^3, отсюда элементарно находим массу нити накала – 0.1 г. Давайте теперь вычислим, насколько успеет нагреться нить за 0.5 с при условии рассеиваемой мощности не больше номинала (в среднем 60 Вт). Удельная теплоемкость вольфрама 0.134 Дж/(г*К), а значит температура будет Т = (60Вт*0.5с) / (0.134 Дж/(г*К )*0.1г) = 2240 градуса, то есть примерно равна номинальной. Вот этим и обусловлено значение 0.5 сек. . На практике, пусковая мощность при ограничении тока окажется несколько меньше номинальной, а значит, и температура будет ниже, но порядок цифр будет примерно такой.
Устройство рассчитано для номинального напряжения 220В и мощности ламп до 100 Вт.
Ниже приводится схема предлагаемого устройства.
Лампа подключена последовательно с диодным мостом, на выходе которого включен транзистор VT1. На затвор транзистора при включении подается плавно возрастающее напряжение при помощи цепочки VD5, VD6, R1, R2, C1. Благодаря наличию диода VD6, конденсатор C1 заряжается: до начала открытия транзистора обеими полуволнами, а с началом открытия VT1 - только положительной (условно) полуволной. Это позволяет с началом открытия VT1 уменьшить скорость заряда конденсатора, что, для того же времени плавного пуска, позволяет в 2 раза уменьшить начальную задержку включения. Относительно небольшое значение R2 служит этой же цели (с увеличением напряжения возрастает ток через него и, становясь сопоставимым с зарядным током C1, уменьшает со временем скорость его заряда), а так же быстрому разряду С1 после выключения. . Стабилитрон VD7 защищает вход транзистора от превышения напряжения. Диод VD5 подключен до лампы, поэтому, напряжение на затворе остается высоким даже при полном открытии VT1, что сводит потери напряжения в статичном режиме до падения напряжения на диодном мосте (около 1.5 В). Этот факт тоже выгодно отличает устройство от многих схем подобного назначения. Приведенная выше максимальная мощность лампы обусловлена максимальной пиковой мощностью, выделяемой на транзисторе в момент включения. Предохранитель FU1 защищает элементы устройства в случае (довольно редком) КЗ при перегорании лампы. Транзистор при этом, с большой долей вероятности, будет открыт по причине сниженной на лампе мощности в период плавного пуска. Вместо плавкого предохранителя можно припаять разрывной (обязательно) резистор номиналом 0.22 Ома на 1 Вт.
Все детали устройства собраны на печатной плате размерами 25мм на 66мм, чертежи и общий вид которой приводится ниже.
Прибор устанавливается в непосредственной близости от светильника (или внутри него) между выключателем и собственно лампой накаливания. Никакого радиатора для транзистора не требуется, так как в статике на нем рассеивается мизерная мощность, а в момент включения он не успевает существенно нагреться.
Для анализа работы схемы проводилось моделирование в программе LTspice (правда, пришлось вместо нелинейного сопротивления лампы использовать постоянное среднего значения, в следствие чего, ток через лампу в модели серьезно отличается от реальности, она предназначена, в основном, для наблюдения временных характеристик и напряжений). Модель и плата DipTrace приводятся во вложении.
Список радиоэлементов
Обозначение | Тип | Номинал | Количество | Примечание | Магазин | Мой блокнот |
---|---|---|---|---|---|---|
VT1 | MOSFET-транзистор | IRF740 | 1 | IRF840 | Поиск в магазине Отрон | |
VD1-VD6 | Выпрямительный диод | 1N4007 | 6 | КД209 | Поиск в магазине Отрон | |
VD7 | Стабилитрон | 12-15 В | 1 | Д814Д | Поиск в магазине Отрон | |
C1 | Электролитический конденсатор | 47мкФ 25В | 1 | Поиск в магазине Отрон | ||
R1 | Резистор | 1 МОм | 1 | Поиск в магазине Отрон | ||
R2 | Резистор | 220 кОм | 1 | Поиск в магазине Отрон | ||
FU1 | Плавкий предохранитель | 2 А | 1 | Поиск в магазине Отрон | ||
Скачать список элементов (PDF)
Прикрепленные файлы:
- PPLN(1).rar (3 Кб)
Комментарии (49)
|
Я собрал (0) |
Подписаться
Для добавления Вашей сборки необходима регистрация
[Автор]
[Автор]
[Автор]
[Автор]
1. Вы предлагаете заменить 4 копеечных диода на MOSFET со всей обвязкой - получим двукратное увеличение стоимости. Надежность тоже вряд ли возрастет, как раз транзистор здесь наименее надежное звено.
2. Исходная схема тоже превращается в двухполюсник при исключении VD5, но тогда (как и в Вашем случае) в статике на транзисторе будет падать 6-7 В, а это 3 Вт при нагрузке 100 Вт и, как следствие, радиатор и соответствующие габариты.
[Автор]
[Автор]
[Автор]
[Автор]
Теперь по существу Ваших рассуждений.
1. Вам следовало бы знать, что при недостаточном затворном напряжении не имеет никакого значения величина сопротивления в открытом (при напряжении на затворе 10 В) состоянии. Из даташита на IRF840 видно, что в Вашем включении, как раз, выгодно использовать 840-й - падение напряжения будет менее 5В против 6В (кстати, может выложите наконец схему, которую предлагаете на замену моей).
2. Если Вы уверены, что 80 градусов на транзисторе (уверен, при 100Вт и двух транзисторах, дойдет и до 100 градусов) лучше чем 30, что же, Вам видней...
[Автор]
2. Подучите немного теорию по принципам работы MOSFET и, возможно, поймете в каких случаях имеет значение напряжение отсечки затвора, а в каких - минимальное сопротивление открытого канала.
3. Мне то не составит труда нарисовать, а вот Вам, видно проще сотрясать воздух пустыми рассуждениями и искать в сети аналоги, чем нарисовать грамотную, рабочую схему.
[Автор]
P.S. Почему нельзя устройство смонтировать в светильнике, а обязательно его надо запихать в выключатель?!.
[Автор]
А все Ваши нападки, считаю, просто попытка отомстить за то, что на протяжении предыдущих комментариев я НЕВОЛЬНО выявил, что Вы довольно слабо разбираетесь в электронике...
[Автор]
На этом эту тему считаю для себя закрытым и оправдываться далее не собираюсь.
Кстати с тремя проводами можно былобы чтонить понавороченнее сделать. К примеру добавить защиту от перенапряжения - типа стабилизатора, пусть даже она бы и фазу подрезала для этого...
[Автор]
[Автор]
[Автор]
Начну с "лишнего" диода VD6. Благодаря наличию этого диода, конденсатор C1 заряжается: до начала открытия транзистора обеими полуволнами, а с началом открытия VT1 - только положительной (условно) полуволной. Это позволяет с началом открытия VT1 уменьшить скорость заряда конденсатора, что, для того же времени плавного пуска, позволяет в 2 раза уменьшить начальную задержку включения. Относительно небольшое значение R2 служит этой же цели (с увеличением напряжения возрастает ток через него и, становясь сопоставимым с зарядным током C1, уменьшает со временем скорость его заряда), а так же быстрому разряду С1 после выключения.
Я не знаю, осознанно клевещет мой оппонент или просто такова степень его понимания, но из приведенных моделей LTspice моей схемы и схемы из "Радио" (я вынужден, теперь провести сравнение) ясно насколько далеки от реальности его доводы.
Для тех, у кого не установлена эта программа, привожу 4 скриншота результатов моделирования: моя схема; схема из журнала; схема из журнала при номинале C1, обеспечивающем время плавного пуска как в моей схеме; наконец, моя схема с номиналом C1, при котором время пуска будет как в схеме из журнала. Здесь зеленый график - ток через лампу, а красный - напряжение на затворе.
Выводы.
1. Невозможно не заметить перегиб красного графика в районе открытия VT1 - результат работы "лишнего" диода.
2. Для исходной схемы из журнала время плавного пуска около 60 мс, думаю, за это время спираль лампы не успеет сколь-нибудь серьезно нагреться и задача схемы останется не выполненной (думаю, что автор ничего другого не смог придумать для снижения чрезмерной начальной задержки включения).
3. Если подбором С1 довести в этой схеме время плавного пуска до значения моей схемы (0.5 с), задержка включения возрастет до не приличных 3 сек. против 1с в моей. (3-я картинка).
4. Если же в моей схеме довести время пуска до "журнальных" 60 - 80 мс, то задержка составит 0.15 с против 0.4 с в схеме из "Радио" (4-я картинка).
После этих цифр рассуждения об "увеличении задержки", "лишнем диоде" и "отсутствии отличий" могут вызвать только улыбку (или сожаление о слабых познаниях авторов этих рассуждений).
[Автор]
Я уже понял, что для Вас расчеты не в почете – гораздо проще оперировать из пальца высосанными цифрами! Но для для разбирающихся приведу некоторые расчеты.
Из Википедии, толщина нити лампы 220В составляет 45-50 мкм, сопротивление холодной нити – 70 Ом, а удельное сопротивлении вольфрама – 0.055 Ом*мм^2 / м . Отсюда легко (не для Константина) вычисляем длину нити – 2.5м (представляю, как Вы удивитесь, но спираль двойная и эта длина реальна!). Плотность вольфрама 19.32 г/см^3, отсюда элементарно находим массу нити накала – 0.1 г. Давайте теперь вычислим, насколько успеет нагреться нить за 50 мс. Удельная теплоемкость вольфрама 0.134 Дж/(г*К), а значит температура будет Т = (60Вт*0.05с) / (0.134 Дж/(г*К )*0.1г) = 224 градуса. Температурный коэффициент сопротивления Вольфрама 0.0043 (1/К), отсюда вычисляется, что сопротивление нити всего лишь удвоится.
То есть после того, как в схеме из журнала транзистор полностью откроется будем иметь бросок тока в 10/2 = 5 раз превышающий номинальный. Так может уважаемый Константин объяснит, откуда он взял, что 50 мс плавного пуска достаточно, если он это из пальца не высосал! Я, в отличии от некоторых, цифры не придумываю и значение 0.5 с не случайно – именно через 0.5 с температура нити доходит до близких к рабочим 2000 градусам.
Уважаемый Константин, пожалуйста, не надо больше писать, ибо каждый ваш комментарий только убеждает всех в Вашей невежественности!
[Автор]
Зачем же Вы всунули в формулу 220 В? Ведь устройство для того и нужно, чтобы подавать напряжение на лампу плавно, начиная с нуля. Вы, в силу своей невежественности сами того не осознавая, описали работу лампы без всякого устройства, напрямую подключенную к сети!
Именно при непосредственном подключении к сети лампа форсированно разогревается за столь короткое время. А МОЯ СХЕМА для того и предназначена, чтобы на лампе при включении рассеивалась мощность, не более номинальной!
Желаю Вам всяческих успехов, но не стоит пытаться прыгнуть выше головы.
P.S. Можете меня считать Антидилетантом!
Спорить больше не буду, зато теперь можно подвести итог Вашей публикации.
1. Вы, наконец-то, признались, что это ВАША СХЕМА (выделено Вами же прописными буквами).
2. Отличия от журнальной разработки носят только количественный, а не качественный, характер: увеличено время нарастания напряжения на лампе, но время возврата в исходное состояние остаётся неприлично большим (порядка 10 секунд).
3. Схема сохраняет неудобства монтажа и эксплуатации трёхполюсника.
4. Фактически в ВАШЕЙ СХЕМЕ по сравнению с первоисточником переставлены местами два резистора и сохранён номинал конденсатора. (Не правда ли случайное совпадение, чтобы утверждать, что Вы раньше не встречали схему в первоисточнике?) Добавлен диод и увеличен вольтаж стабилитрона.
5. Вы также можете считать меня Антиплагиатором!
[Автор]
Спасибо Вам, Константин, за возможность отвлечься от серых будней и вдоволь посмеяться!
[Автор]
[Автор]
Т.е. имеет место задержка включения, а не плавное нарастание тока через нить накаливания лампы?
Потянет ли MOSFET ? Если взять более низковольтный но на больший ток, например, IRF540
[Автор]
Кроме того, хотел бы заметить, что если данная схема будет использоваться для освещения лестничной клетки подъезда, то можно использовать не предохранитель, а автоматический выключатель на 1...2...3 Ампера, такие выпускаются, включенным в разрыв фазного провода в этажном щите. И тогда данной проблемы - с необходимостью замены предохранителя - не будет.
Банальный то он, конечно, банальный. Но что происходит на практике. Ну заменят его разок, а потом под рукой не окажется - поставят жучок и транзистор сдохнет. Кого тогда вызывать будут? Вы готовы будете выехать, чтобы заменить?