Краткое описание и предназначение устройства.
Качер Бровина - это генератор электромагнитных колебаний. Мною была собрана и проверена схема мощного качера на 4-х транзисторах. Предназначается устройство для разных целей. Например: передача энергии по одному проводу и по воздуху, зажжение газовых ламп в руках и многое другое.
Основные технические характеристики.
При питании 20 вольт мощность составляет 100-120 ватт.
Предел напряжения 50 вольт (не рекомендую превышать 35 вольт).
Принципиальная схема.
Используемые радиоэлементы в схеме. Взаимозаменяемость.
Конденсатор использовать с высшим напряжением отличным от питаемого. Номинал резистора можно отклонять на 20%. Транзисторы можно использовать любые мощные NPN структуры. Дроссель можно исключить если питать от аккумулятора. Провод в катушке L3 использовать с диаметром не больше 0.2мм. Катушка L2 мотается проводом 3-5мм.
Настройка устройства.
Настройка устройства сводится к тому что, нужно экспериментировать с длинной и диаметром катушки L2.
Фото девайса.
Передача энергии по одному проводу.
Разряд в лампе накаливания.
Зажжение 150-ти ватной лампочки методом индукции.
Разряд в воздухе. (достигает 4-5 см при питании 20 вольт)
Список радиоэлементов
Обозначение | Тип | Номинал | Количество | Примечание | Магазин | Мой блокнот |
---|---|---|---|---|---|---|
tr1-tr4 | Биполярный транзистор | КТ805АМ | 1 | Любые мощные NPN | Поиск в магазине Отрон | |
R1 | Резистор | 60 кОм | 1 | Поиск в магазине Отрон | ||
C1 | Электролитический конденсатор | 5000мкФ 50В | 1 | Поиск в магазине Отрон | ||
C2 | Конденсатор | 100 нФ | 1 | Поиск в магазине Отрон | ||
Скачать список элементов (PDF)
Прикрепленные файлы:
- качер.lay (14 Кб)
Комментарии (43) | Я собрал (0) | Подписаться
Для добавления Вашей сборки необходима регистрация
[Автор]
Попробуйте, включите качер и отсоедините "холодный" конец вторички,схема перестанет работать,подсоедините-схема снова заработает
вдобавок у нас нагрузка - трансформатор а не сразу ИФК-120 фотовспышка... поэтому "абсолютно жесткая корзина сцепления" тут нЕзачем, важшее чтоб фрикционы ровнее вклад вносили и перегревались - ведь если их по очереди юзать сгорит один, потом второй, потом 3 и 4совсем быстро... а вовсе не выравняются в данном случае, где самый сильный не стачивается, а злится от нагрева и сгорает... или за всех работает "остальным на зло"
И убегая от недостатка, вы упускаете из поля зрения и оценки преимущество и цель этих резисторов - это не резисторы последовательно с выключателями все выключатели "упримитивить" , нет! они тут в выключателях(цепи нагрузки) конечно портят настроение, это резисторы между результатом и нажатием пальца на газ, выравнивающие блондинку и шварцнейгера по скорости руления скорее, дело в том, что вход биполярника -это диод, который ниже 0.7 мало ощутим, а выше-ток льется как в открывшийся диод-и до 1в хрен дотянешь, а не только нЕзачем, и вот один транзистор уже навсю открыт на 0.68в а другой только начал открываться, однако ему не светит получить 1в и достаточно тока... диоды не паралелят без резисторов-в плохом случае весь ток потечет через "более толстый с завода" диод, а второй будет недооткрываться -попробуйте раздвоить велосипедный насос на два колеса с тупыми нипелями из куска резиновой трубочки и накачать одновременно оба-один будет пшикать а второй даже не открываться пока не выровняет их с той или иной стороны изменение ситуации... возможно тут стоит резисторы в цепь базы поставить каждому транзистору а не в эмиттер- тогда транзисторы будут открываться каждый не током(который нельзя с одного управляющего провода пОровну разделить, без резисторов так или иначе уравнивающих этих четверых...) а напряжением падающем на 0.6..0.8 вольтах(от минуса питания в вверх Uбэнасыщения(открывающее на всю входное базы от эмтттера-которое разброс имеет и этот разброс то в схеме автора невозможно обеспечить индивидуально, а самый сильный не даст другим ничего - как только страна разбогатеет и они остаются голодными если каждому резистор не влепить на пути еды в рот...
стоит понять работу эмиттерного повторителя(схема включения ОК, тоесть "входное напряжение относительно коллектора а эмиттер болтается-влияя на "обеспокоенность опазданием" транзистора), и общий эмиттер(напряжение на базе не зависит от коллектора-он может быть и
1)открытый коллектор - для нагрузки к неизвестно плюс-скольки вольтам уже подключенной и требующей второй провод на массу конектить(к общему эмиттеру "открытый"(болтается в воздухе выврод микросхемы, готовый заземлится или сгореть от 30кв статики - изображая отключенность закрытым транзистором)
может быть и
2)коллектором на резистор от плюса - нагрузочный, или дроссель иногда, а с точки их соединения-как у резисторного делителя или движек потенциометра одна из пол. которого транзистор, а вторая тоже есть(а не отсутствует как в открытом коллекторе-микрухи обмоток кулера по датчику Холла, которые с плюса а она их открытым коллектором пинами средними на ней 4пиновой двух канальной однофазной(к сожалению у нее только два состояния как и в розетке + либо - а не две фазы с четыремя состояниями ++ , +- , -- , -+ (ну у синуса не так очевидно но от микрухи куллера компас только в две стороны будет показывать а не X и Y как конденсатором в моторах старых вторую фазу имитировали получая по х и y североюжность магниченья четыремя актами ++ , +- , -- , -+ последовательно представленную. к сожалению микра куллера может только одну катушку север-юг переключать с небольшим дедтаймом(тока нет ни туда ни сюда) что по факту в куллере и есть только концы одной катушки чередуются 1 2 1 2, и она намотана двойным проводом, чтоб два отдельных выхода открытый коллектор, подтягивая к земле могли направление тока на катухе менять -как в старых блокинггенераторах с двумя транзисторами накачки первички которой на середину +питания давали, двойной провод эмулирует полный мост-двумя транзисторами, т.к. "нижний конец" катухи теперь раздвоен как и верхний, и достаточно "подсоединить либо не подсоединять"(открытым коллектором) его на землю, а верхний держать на плюсе "для обоих полярностей уже готовый" а не оба провода к батарейке меняя полярность полным мостом комутировать-будь обмотка однопроводной=без отвода от середины(точнее удвоеновитковости а не середины...)
...ну и значит с резистора или дросселя
ОЭ каскада далее через конденсатор чисто вибрацию подаем-"центрированную" какбы(синус вспомни)переменку - чтоб динамик не выпучивало от середины никуда...
3)дифф-каскад работает ближе к каскаду с распределённой нагрузкой(фазорасщепитель -каскад с распр.нагрузкой - это когда "плавают" и коллектор и эмиттер, и повторитель остается повторителем, а общий эмитер ест его ток), если питать его с одного края, то второй транзистор какбы по схеме с общей базой оказывается включен - "повторителем (оставшегося) тока", однако влияя на первый транзистор и нелинейность по сути у них складывается по сценарию двухтактного полумоста-ограничивается одинакого и с одного и с другого "потолка", если же питать один бок дифф каскада ТОЛЬКО КАК ОБЩИЙ ЭМИТТЕР независимо подключив трансформатор входного сигнала или даже плеер - к выводам база-эмиттер(ну через конденсатор и тп, но !относительно именно эмиттера! - по настоящему его принудительно общим по факту используя для входного сигнала, тогда как в обычном диффкаскаде включении -эмиттеры - лишь промежуточный сигнал для обоих половинок и транзисторы работают в неопределённо каком режиме общим коллектором они быть не могут, т.к. мы не снимаем результат с эмиттера-где он безусловно такой какой у ОК и должен быть, но уже слегка подпорчен одним плечем, и он управляет вторым плечем, с которого сигнал снимаем с коллектора-тоесть используем какбы как ОЭ на самом деле общая база -это, тк база у него на неком источнике смещения и ее не пошевелить ни входом ни нагрузкой, а коллектор и эмиттер - болтаются и сигналу то к лесу передом то к радиотехнику спиной- оборачиваются... подав звук принудительно на Uбэ одного из половинок диффкаскада - получаем однотактный звук - сродни SRPP где второе плече ведомое и не вкладывает двухтактности в нелинейность пока не перегружено - и схемотехнически это удобный диффкаскад со своими целями...
...конечно приятно иметь ключи на сверхпроводниках, что не сложно учитывая что трещина в сверхпроводнике не нарушает проодимости -благодаря эф-у известному - типа тунелирования без потерь- тоесть зазор диэлектрика до некоторой толщины меж двух с-прооднтико не нарушает с-проодимости контакта-хоть .эпоксидкой,хоть скотчем прокладку... это будет некоторой сложностью наверно для конденсаторов с обкладками из сверхпроводников на пути утончения диэлектрика-пробои...
ну юзайте mosfet, или общий коллектор соорудите какнить...(по сути тут резисторы в цепи эмиттера это и призваны делать, проблема только в том, что они нужны тут в цепи управляющего тока база-эмиттер, выравнивая вх.сопр. баз разных слегка, и ток в них втекающий- "награждая законом Ома" входы, но не нужны(резисторы) в цепи нагрузки, в ее токе, потому было бы уместно силовой ток через них не пускать, а это не очень то легко... например можно было бы их сделать первичками неких разных трансов, но это для другого устройства... вобщем думать надо... нормальный вариант наверно - зашунтировать их конденсаторами четыремя тоесть в эмиттере не резистор а парадлельно RC иметь, тогда выравняются только потребления транзисторов по постоянке, хотя они и будут с разной скоростью "просыпаться и включаться в работу рабочего дня" но делать будут за смену одинакого - один больше с утра, другой в основном посередине дня-греться будут поровну -это значимо...
без конденсатора резистор - выравнивает их снижая также усиление по переменному току-под один стандарт - делая их как бы всех "среднечеловеками" на протяжении "часа" но на резисторах потери переменки будут, а с конденсатором только постоянки, тоесть в своём рвении на фронте -каждого транзистора - RC цепочка не будет ограничивать, а только будильник подкручивать ему так чтоб он за смену один "человеко-смен" как и все отрабатывал, тогда как один лишь резистор - постоянно его бы притормаживал до уровня "как положено всем в данный рабочий этап" - так выравнивая и постоянку(интеграл...сумму результата на одном рабочем периоде(онже смена онже день)), а не именно за ней следя-на конденсаторе выявляющейся
[Автор]
ессно постоянный, точнее(после диодов или моста) годен, где дроссель с электролитическими конденсаторами(или хотябы конденсатор) ставят сглаживать однополярное, в переменку LC цепь такую втыкать если - нет никакого смысла в крупном конденсаторе-на нём будет 0в а все на дросселе, другое дело если ты под 50гц его емкость подберёшь - выйдет посл.кол.контур, который в розетке раскачается до 2000VAC легко, выше килогерца только такой фокус не проходит с электролитконденсаторами и с лавсановыми-они не тянут килогерцы-горят как резисторы... годно К78 К71 слюда КСО тефлон ... 0.1мкф К71 посл. с катушкой зажигания от ЗИЛ-130 резонанс дал на 3кгц и от 20VAC3кгц с усилка кумир 100втного раскачал этот контур до 200VAC(и на конденсаторе и на первичке бобины последовательно с ним, разнофазно на те 20VAC что с усилка шли вместо колонки S-90 на эту LC посл.колконт цепь. искра 15мм орёт на 3кгц очень громко, резонанс острый +-4гц уже нет искры и 20VAC на конд и ноль на бобине- как на качелях поппробоать невтакт качаться-60кмч ребенок не накопит а только 10кмч как и пешком без кол.контура качелей
К73 такойже резонанс дает но раскачавшись до 60VAC начинает грется и сгорает, лавсан вдесятеро больше (на тангенс угла потерь сваливая)ворует в тепло
Качер вообще вещь капризная, к размерам катушек, их относительному положению, а так же к транзистору. Например на одних - спокойно заводится, а на других уже проблематично.
Из импортных, качер отлично работает на 2N3055, правда их надо ставить на как можно больший радиатор, так как от перегрева они летят тока так.
Делал качер на 30V с одним 2N3055 - он у меня в воде находился вместе с радиатором, шлейф зато был очень неплохой) А параллельное включение транзисторов - хороший вариант, главное чтоб он еще и завёлся при этом.
[Автор]
И еще маленький секрет. Попробуй намотать не превышая длину каркаса более 8-10 см, проводом 0.1 -10-13 секций по (максимум!!!) 50витков. Дело в том, что так удобнее, проще и короче будет сам транс! И не боись - нигде не прошьет, я проверял не раз. Тут напруга всё равно делится, хоть и ВЧ поле. А вставив 400-й феррит - повысится и КПД и моща -сам так собирал. Хоть так никто не делает качеры, почему то.
Кстати! А вы знаете,что ферриты с проницаемостью до 400 не проводят высокое напряжение (никакое!!) как на единицах Герц, ни на сотнях килогерц? Если расстояние от феррита до ВВ обмотки- 2-4 мм, можно делать трансы хоть на 100-150киловольт(!!!) Первичку в неск. витков тогда (как и ее выводы) размещаем строго по середине на вторичке, где потенциал практически нулевой. Расстояние, конечно, всё равно должно быть, но вот заливать ВЕСЬ транс тогда не нужно. Я так делал импульсные трансы до 100(!!) Киловольт!
просто "плохой" подключишь в паралель-он ничего на себя не возьмет почти, а "хороший" подключишь в параллель он всю работу на себя перетянет=зачем тогда первый тут задумаешься, при том что способ то есть из разбросно-парамные- все заставить работать по нормативу посильному самому хилому их них, чтоб он не был недочеловеком со своими 90%тами возможностей ради 100%тности остальных
[Автор]
[Автор]
Уважаемые специалисты, если я не ошибаюсь, цель прибывание тут это взаимосовершенствование. Критика очень уместна, особенно аргументированаая, если вы это уде прошли и знанте где ошибка, предоставте саои схемы с пояснением и выделением измененных мест, в чем принципиальность. Ведь, иногда не стандартные решения дают эффекты резонанса, что и делает сам фокус. Если посылаете в мат часть, то укажите конкретный раздел. Я долго интересуюсь радио электроникой, это хобби, я познаю мир, и он удивителен. Давай объясняться доступнее, а не тешить свое свмолюбие. Так быстрее пойдет.