Главная » Автоматика в быту
Призовой фонд
на ноябрь 2017 г.
1. Термометр Relsib WT51
Рэлсиб
2. 1000 руб
PCBWay
3. Тестер компонентов LCR-T4
Паяльник
4. 200 руб.
От пользователей

Похожие статьи:


Обновленный электрошокер АКА 22

После публикации статьи самого мощного электрошокового устройства прошло много времени и пришло время обновлений. 
Новый электрошокер имеет форму дубинки, вся высоковольтная часть залита эпоксидной смолой (высоковольтный трансформатор, умножитель напряжения и дроссель). Мощность ЭШУ составляет 70 Ватт, как и раньше, вообще схема от прежней версии мало чем отличается, но он более надежный, дополнен мощным отпугивателем  собак. 

Схема мощного электрошокера

Начну именно с отпугивателя. Поскольку в корпусе устройства место ограничено, то нужна была минимально компактная схема. Сам отпугиватель по идее является звуковым излучателем, который издает неприятный высокочастотный свист, еле слышный для нашего слуха, проверено в деле - собаки чувствуют и меняют дорогу. Он состоит из отдельного инвертора, построенный на основе блокинг-генератора, трансформатор взят готовый, от китайской зажигалки для газа. 

В качестве излучателя использовал пьезо головку от калькулятора, головку пришлось порезать, чтобы последняя поместилась в корпусе. Схема состоит всего из трех компонентов и самой головки, базовый ограничитель не критичен, его номинал может отклониться в ту или иную сторону на 50%, это повлияет на частоту генератора.  На фото красным отмечен трансформатор. 

  


Проблема такой схемы заключается в том, что номинал входного напряжения не должен быть выше 4 Вольт, в идеале 1,5 Вольт, даже с питанием от одной литиевой банки (3,7 Вольт) схема проработает несколько секунд. Пробовал много вариантов, в итоге сделал отдельный стабилизатор напряжение, на выходе которого образуется стабильное напряжение 1,8 Вольт. 

 

В качестве стабилизатора использована микросхема AMS1117  (выпаяна из платы панели автомагнитолы). Выход микросхемы напрямую подключен к схеме излучателя. 

Намотку трансформатора и подбор компонентов схемы шокера подробно описал в первой версии статьи. 

Зарядка

Использован, пожалуй самый легкий вариант зарядки LI-ion и LI-pol аккумуляторов. Такой вариант был разработан другом, работает безотказно. Схема построена на двух LM317. 
Напряжение отключения схемы зарядки (при полной зарядке АКБ) устанавливаем подбором номинала резистор R3, его желательно использовать многооборотным, для более точной настройки на нужное напряжение. 
По окончании заряда светодиод гаснет. 
Данной зарядкой можно с успехом зарядить литий ион/полимер АКБ с напряжением 10.8 Вольт. 

Корпус и монтаж

Схема потребляет до 12 Ампер, схема стандартная - двухтактный инвертор на мощных полевых ключах серии ИРФЗ44, при желании можно заменить на IRFZ40/46/48 и другие. 

Высоковольтная часть (дроссель, умножитель и трансформатор) поместил в герметичный коробок и полностью залил смолой.

Для быстрого высыхания советую уже готовую смолу подогреть до 40-50гр в течении 10 минут. 

При комнатной температуре смола высыхает за 24 часа, но в случае использовании Ростовской смолы процесс высыхания может длиться до нескольких суток, поэтому очень советую Держинскую смолу, не использовать китайские смолы - они высыхают слишком быстро, буквально за пару минут, эта смола только хороша для заливки отдельных умножителей, в случае заливки всей схемы, смола не успевает проникать между слоями обмоток трансформатора, этим работа трансформатора будет под угрозой. 

 

Фонарь - выполнен на сверхярком светодиоде 1W (холодно белый), основные параметры светодиода мне не известны, светодиод был взят от китайского фонарика неизвестного производителя. Я использовал довольно сложное подключение светодиода - не советую так, можно просто взять нужное напряжение о одной банки АКБ и через ограничительный резистор подать на светодиод.

В моем случае использован линейный стабилизатор на 5 Вольт, затем обычный выпрямитель на 1А (падение напряжение 0,7 Вольт) и только после этого питание через ограничитель подается на светодиод. 

Антизахват - система, которая поражает противника мощными разрядами в том случае, если последний попытается отобрать у вас устройство. Систему реализовал довольно просто - две медные пластины(фольга) друг напротив друга, к каждой фольге запаян провод, который идет к разрядникам (штыкам). 

Высоковольтный разрядник в схеме нужен для того, чтобы при прямых контактах штыков с телом нападающего, умножитель успевал заряжаться, без него на тело будет протекать ВЧ ток с трансформатора, этим вызывая довольно сильный и глубокий ожог кожи, это делает устройство уже не электрошоковым, а болевым оружием (испытал на себе лично - довольно неприятно, места ожогов будут болеть сутками)

Готовый шокер можно оформить карбоном (3D), цвет по вкусу. 


В моем варианте все делал навесом, для экономии пространства, в архиве имеется плата с первичной цепью данного ЭШУ. 

Список радиоэлементов

Обозначение Тип Номинал Количество ПримечаниеМагазинМой блокнот
DA1 Линейный регулятор
TLV1117-33
1 AMS1117Поиск в LCSCВ блокнот
DA2 Линейный регулятор
LM7805CT
1 Поиск в LCSCВ блокнот
T1, T2 MOSFET-транзистор
IRFZ44
2 Не критиченПоиск в LCSCВ блокнот
T3 Биполярный транзистор
MJE13003
1 Можно MJE13001-13009Поиск в LCSCВ блокнот
VD1 Выпрямительный диод
1N4007
1 Можно аналогичныйПоиск в LCSCВ блокнот
D1...D4 Диод
КЦ106Г
4 КЦ123Поиск в LCSCВ блокнот
HL1, HL2 Светодиод1 Ватт2 холодно белыйПоиск в LCSCВ блокнот
C1-C4 Конденсатор2200 пФ4 Можно 5кВ 2200пФПоиск в LCSCВ блокнот
R1, R2, R4, R5 Резистор1 кОм4 0.125 - 1 ВаттПоиск в LCSCВ блокнот
REL1 Реле12Вольт 10А1 Обязательно на 12 ВольтПоиск в LCSCВ блокнот
FV1 Разрядник3-5кВ1 Имеются в отечественных телевизорахПоиск в LCSCВ блокнот
BAT1 АккумуляторLi-ion 10.8В. 2200мА/ч1 Желательно банки от ноутбуковПоиск в LCSCВ блокнот
Добавить все

Скачать список элементов (PDF)

Прикрепленные файлы:

Теги:

Опубликована: 01.01.2014 0 2
Я собрал 1 6
x

Оценить статью

  • Техническая грамотность
  • Актуальность материала
  • Изложение материала
  • Полезность устройства
  • Повторяемость устройства
  • Орфография
0

Средний балл статьи: 2.5 Проголосовало: 6 чел.

Комментарии (79) | Я собрал (0) | Подписаться

0
BARS_ #
О, продолжение бреда! Про взятые с потолка параметры схемы я уже молчу, надоело повторять еще в предыдущих опусах. Но вот это:
Я использовал довольно сложное подключение светодиода - не советую так, можно просто взять нужное напряжение о одной банки АКБ и через ограничительный резистор подать на светодиод.
Уже не выдержал. Да будет вам известно, что мощные светодиоды так питать НЕЛЬЗЯ! Точно так же, как и от обычных стабилизаторов напряжения! Нет, но хоть бы почитали прежде чем позориться! Такие светодиоды питаются от ИСТОЧНИКОВ ТОКА, а не напряжения. Т.е. источник должен точно поддерживать заданное значение тока, а не напряжения. Конкретно для этого светодиода 300мА. Напряжение 3В. Какое нафиг сложное подключение? Поди устали три провода к стабилизатору паять?! Простейший источник тока собирается на LM317 (в режиме стабилизации тока) + резистор на определенное сопротивление.
Ответить
-1

[Автор]
aka kasyan #
Ролик, в котором этот же шок УБИВАЕТ лампу накаливания на 40 ватт http://www.youtube.com/watch?v=Ghz1HA-VEgw
Не может шок на 10-20 ватт этого сделать как вы заявили, поэтому если в области шокеростроения вы очень отстаете, не следует использовать выражения оскорбительного характера - эта схема уже давно собирается и отрицательных отзывов еще не слышал.
На счет стабилизации аж смешно стало - вы хотите сказать что в фонарике нужно огород городить и так не надежно? Это кто так вам сказал?
Ответить
0
scropions #
А если я ударю им кого нибудь, он не умрёт? Только буду бить не в сердце, а в руку (левую или правую)
Ответить
-1
Электронщик #
А мне не понятно откуда 70Вт? Если это в импульсе, на выходе то как измерили, если это потребление то почему тогда акум 10,8В 2,2А это же 22Вт, да и 1Вт уходит на светик уже 21Вт, с учётом КПД, то на выходе получим ватт 16-18. И почему стабилизаторы назвали линейный регулятор? Они же не регулируют, а стабилизируют напряжение
Ответить
0

[Автор]
aka kasyan #
ЛИНЕЙНЫЙ РЕГУЛЯТОР - так написано в базе, я не виноват, читайте текст.
Аккум может питать 22 ватт нагрузки /час! Давайте изучим несколько нюансов - ток КЗ этих аккумов свыше 40 АМПЕР! Этот инвертор кушает 12 с лишним АМПЕР, с учетом КПД остаются эти 70 ватт BARS_ бредите вы сударь, зачем? Доказал 70 ватт еще в тот раз и на форуме тоже! Давайте посчитаем энергию запасаемого в каждом кондере, умножим на частоту в Гц и получим отдаваемую мощность за 1 секунду (напишите мне) для удобства напишите мне на мыло и скину прогу по расчету, или формулу.
Ответить
0
BARS_ #
Тебе еще в прошлый раз доказали необоснованность твоих расчетов по абсолютно "левым" формулам. Про сгорающие лампы тоже бред и ничего не доказывает. Лампу убивает и обычный умножитель из ТВ, Прочитать про принципы работы литиевых аккумов ты тоже не удосужился, поэтому не знаешь, что то ток разряда не должен превышать номинального, иначе они быстро деградируют.
Про светодиод ты бред пишешь, а не я. В хороших фонариках (да, даже в китайских которые стоят больше 500-700р) стоят спец схемы - драйверы, для питания мощных светодиодов. Неужели так трудно прочитать про принцип работы светодиодов?! Мощные светики очень капризны к качеству питания, а т.к. светодиод - прибор питающийся ТОКОМ, а не напряжением, то именно его следует стабилизировать.А не жаловаться, что припаять 3 дополнительных провода дико трудная задача. Либо разрабатывай схемы качественно, в соответствии с принципами работы элементов, либо не выкладывай свой бред на всеобщее обозрение. Либо указывай, что при сборке было лень поставить 2 лишние детали, а на самом деле так делать не стоит, иначе срок службы детали сократится в несколько раз.
Ответить
-1

[Автор]
aka kasyan #
Вот сам не понимаешь что пишешь! Я не фонарь делал, а шокер, драйвер пихать тут? Смысл? Ты хочешь, чтобы светик 30 лет работал? Мне этого не нужно, самый первый шок уже два года работает только от одного литиевого аккума плюс ограничитель ну и сам светик и что? Фонари больше 700-800 руб очень редко бывают светодиодные, за те деньги ксенон можно. Мне тут незачем городить сложные схемы, которые только я смогу повторить, хоть раз в жизни собери, затем уже заливай свои комменты положительного характера, хотя есть некоторые люди, которые ВЕЧНО критикуют и чем-то недовольны, а зачем? Есть 100% продуманные схемы, твои статейки видел, и что там все будет работать веками и все компоненты точно рассчитаны? На счет формул - да, увы все кроме вас пользуются неправильными формулами и вся физика, химия и электроника увы идет по неправильной дороге, все нужно переписать, надеюсь когда-то вы это сделаете.
Ответить
0
Ярослав #
Товарищ, не мелите чепуху. Нормальный светодиод выгорит без драйвера очень быстро. Ради интереса, сними ВАХ дешевого 0,5Вт диода и ты будешь удивлен.
А 70Вт с блокинга снять - он же греть воздух будет на те же 70Вт.
Ответить
0
Сергей #
Ничего ему не будет, если не превышать номинальный ток и, соответственно, температуру.
Ответить
-2
BARS_ #
Давай еще по косякам пройдемся. Вернемся к первой схеме по твоей же ссылке. И вот теперь скажи, когда это КЦ106Г успел превратиться в диод? Вообще-то он ВЫПРЯМИТЕЛЬНЫЙ СТОЛБ. Отличия почитай в инете. Идем дальше по тексту этой статьи, читаем:
дополнен мощным отпугивателем собак
В качестве излучателя использовал пьезо головку от калькулятора, головку пришлось порезать
Абсурд. Сам себе противоречишь.
Про светодиод, аккумы и липовые 70Вт с блокинга уже сказали. Так что у тебя ляп на ляпе. Я молчу про другие схемы с этого сайта.
Ответить
-1
BARS_ #
Да, с аккумом ты тоже дико облажался. Да будет тебе известно, что ток, забираемый с литиевых аккумов НЕ ДОЛЖЕН превышать номинального. На ток КЗ вообще нельзя ориентироваться. Так что опять недоработка и серьезная. И не надо писать что-то вроде "да это же шокер, а не что-то там, нафига заботиться об аккумах". Это на уровне разработчика, который первый раз в жизни что-то собрал. А ты вроде как пытаешься метить куда-то повыше. Пока, правда, не особо получается.
Ответить
0
Сергей #
А разве Вы не знаете, что литий-ионные аккумуляторы могут отдавать ток до 65С, а в импульсе до 500С?
Ответить
+1
romanchek82 #
А зачем сигарета в кадре? Пропаганда курения? И еще: "проверено в деле - собаки чувствуют и меняют дорогу" - некоторые собаки "меняют дорогу" просто при виде человека. Как поведут себя разъяренные, жаждущие человеческой крови пара кавказских овчарок (имел неприятный опыт нарваться на таких)? Уверяю,ваша пищалка, и ваши надуманные 70 ватт вас не спасут.
Ответить
+1

[Автор]
aka kasyan #
О нет, никому не советую, просто только что закончил сборку и решил покурить, прошу прощения, что она в кадр попала
Ответить
+3
ElectroHouse #
Подтверждаю, друг, светодиоды питаются стабилизированным током, а не напряжением.
Ответить
-2

[Автор]
aka kasyan #
Я обратного не говорил, стабилизатор тут для УМЕНЬШЕНИЯ напряжения с аккумуляторов, пояснил же в статье просто нужно было скинуть напряжения до нужного уровня, отсюда и 7805 плюс диод (на тот момент под рукой другого стабилизатора не было)
Ответить
+2
Starik #
Заливать высоковольтные блоки, а тем более моточные изделия (трансформатор) эпоксидной смолой - это не есть хорошо! Электрические характеристики эпоксидной смолы производитель никак не нормирует. Попадётся Вам неудачная смола или перельёте отвердителя и хана Вашему изделию. Гораздо лучше использовать специальные компаунды.
Ответить
0
Ярослав #
Плюсую. А не подскажете компаундов из не шибко дорогих?
Ответить
0
diogen_b #
Уважаемый, не надо обижаться - критика вполне заслуженна. Вы сами включили в свой шокер эти "навороты" и если они сделаны по схемотехнике бездарно, нечего говорить потом, что это шокер, а все остальное неважно.
Если уж вы решили переводить лишние (12-3.3)В*0.25мА = 2.175 Вт в тепло (чтоб руки не мерзли), хотя бы поставьте от 12В к аноду светодиода просто резистор 33 Ома х 5 Вт, тем более, что 7805 без радиатора от этой мощности дурно станет (хоть диод уберите, чтоб не так смешно было)! И излучатель надо бы поставить, работающий хотя бы от 5 В, чтобы быть уверенным, что собаки "сворачивают" от звука, а не от вашего грозного вида, как выше заметили.
Ответить
+1
surkinyura #
Ребят вы чё критикуете? Результат есть? Есть! Бьёт больно? Думаю больно! Фонарик горит? Ещё как! А сидеть на кресле и писать про то, что светик питается тем а не там ТАК ЭТО ОН И БЕЗ ВАС ЗНАЕТ! Я на 100% уверен, что если он сам придумал или хотя бы реализовал и усовершенствовал схему, то он прошаренный про эти умножители и т.п.!
Ответить
0
BARS_ #
Да ничего он не усовершенствовал и нового не изобрел. Нифига он не прошаренный, иначе не было бы таких явных ляпов. Знания максимум на уровне школьника. Про светик он даже не подозревал, пока ему тут не написали (видел много его опусов на сайте, ошибок тьма, при чем абсолютно глупых). А ваши рассуждения про работоспособность находятся на уровне самых дешевых китайских девайсов, когда они кладут кое что на правила проектирования схем и делают по принципу "работает и ладно". И сколько их устройства потом работают?
Ответить
0
Александр #
Можно использовать три аккума от сотовых (идентичных само собой), соединённых последовательно? Не знаю как поведут себя контроллеры, их ещё и заряжать как-то надо. Хотел сделать клавишу для переключения послед-параллельно для заряда универсальным ЗУ на 1А 5V.
Ответить
-1
BARS_ #
В них нет контроллера заряда, он установлен в телефоне. Для зарядки надо собирать зарядное устройство, иначе при подключении к "универсальному ЗУ", которое и не ЗУ а обычный БП (оно же для мобильной электроники, а не для аккумов), аккумуляторы превратятся в петарды.
Ответить
0
Александр #
А в аккумуляторе плата какие функции тогда выполняет? Я так понимаю ЗУ просто прекращает заряжать после достижения определённого напряжения?
Ответить
-1
BARS_ #
Только защита от перегрева и переразряда, а так же измерение тока и отправка данных в телефон. А вся зарядка собрана в телефоне и алгорим там гораздо сложнее, чем просто отключение зарядки при достижении определенного порога.
Ответить
0
Александр #
Обошёл радиорынок, нашёл только КЦ106А и 2Ц106А, делать было нечего, купил. Если не найду других, можно подключить парами, чтобы не пробило?
Ответить
+1
zeconir #
Посмотрите в сторону импортных аналогов... SRG100 (не знаю, есть ли у нас...)
Ответить
+1

[Автор]
aka kasyan #
Они тоже подойдут НО! Два диода последовательно нужно (вместо одного) у КЦ106. А обратное напряжение 4кВ, если размеры не важны, лучше 3 диода последовательно вместо одного. Практика показывает, что справляются только КЦ123 (очень хороший и компактный вариант) и КЦ106Г. На счет импортов - пробовал много вариантов, аналогов совкам (особенно кц123) пока не нашел
Ответить
0
Александр #
А другие диоды из строя выходят или снижают показатели устройства?
Ответить
+3
Александр #
Сегодня домотал трансформатор, сердечник купил, лень было китайские блоки искать, зато выглядит получше и в каркасе не болтается. Диоды КЦ106А, точнее 2Ц, с ними дуга больше. Испытал на столе, питание от старого БП от ПК. На 12 В (хоть и заявлено на блоке при 12В ток 18А) издаёт дикий треск, офигенную дугу (ну мне так кажется) и срабатывает защита от КЗ на БП. На 5 В работает, дуга около 15мм. Размер шокирует, очень компактно, осталось об АКБ позаботиться...без понятия что туда ставить, раз даже компьютерный БП в защиту уходит. Вообщем пока доволен, буду "корпус думать", потом жене собирать. Давно о шокере мечтал.
Имеется в виду дуга больше на 2Ц106А, чем при использовании КЦ106А. Других не нашёл.
Ответить
+1

[Автор]
aka kasyan #
Спасибо что собрали, литий полимер - выдает адскую мощь, ток КЗ полимеров в десятки раз больше самой емкости аккума, а так никель-металл гидрид - оптимальное решение, но с полимерами адская мощь получается - не включать шок долго, мощь дикая, можно и транзисторы спалить, если они не на теплоотводе.
Ответить
+2
Александр #
Сегодня разобрал батарею от ноута 11.1В 4000мА, шесть банок по 3.7В, подрубил в обход платы на шокер, так там дуга больше была на плазму похожа, хорошо бы такие три баночки поставить, но вот как их потом заряжать... Перезаряда-переразряда боятся, нагреются-взорвутся...всё упирается в ЗУ.
Ответить
-1
BARS_ #
Посмотрите статью про переделку Power Bank на этом сайте, там как раз такие аккумы заряжаются
Ответить
-1
BARS_ #
Их нельзя использовать в таком режиме!
Ответить
+1
Телемастер 20го века #
Развели тут демагогию: светики сгорят, говнотрещалка, электронный бред... Господа диванные философы, а сами то собирали эту вещь? Про светики и остальное умолчу, но схема самого шокера - выше любой похвалы! Вот мои параметры схемы: корпус от домино 25Х40Х150 мм., между штыками 35мм., между разрядниками 27мм., умножитель аналогичен схеме, транс из видеомагнитофона сони: первичка 2Х5 проводом 0.55мм., вторичка 1600 витков 0.12мм, транзы (других найти не смог) IRL2505 на теплоотводах с термопастой, резисторы 150 Ом, аккумы Li Po из планшетного комп. 3Х3.7V 3000ма=11.1V 3000мА. При включении образуются не искровые разряды, а почти сплошная дуга раскалённой плазмы толщиной около 5 мм и офигенный грохот (пришлось даже отодвигать подальше разрядники, т.к. плавится корпус). Лампы 40 ватт спаливает, предохранители 0.4а тоже. Шокер испытал на дурной собаке (боксёр) из соседнего дома, постоянно кидающийся на играющих детей на детской площадке. После разряда в ляжку задней ноги, собака, покувыркавшись в снегу около 20 секунд умчалась со скоростью метеора на ТРЁХ лапах с воем, не уступающим по громкости милицейским сиренам! До сих пор хромает, надеюсь, прийдёт хозяин на разборки, тогда предоставится случай опробовать шокер на человеке! Так что, нечего языками мести, сначала соберите и попробуйте, а уж потом комментируйте...
Ответить
+1
Александр #
Собирали. В хорошем смысле. Буду заказывать на eBay контроллеры заряда для li-pol банок (40 руб, с индикацией), воткну либо банки из ноута (2000мА), либо искать что-то подходящее по размеру. Как раз подключал к банкам ноута и видел плазму. Всё как Вы сказали, всё отлично работает! Но пока без корпуса.
Ответить
0
Телемастер 20го века #
Для Li Po аккумов обязательно ставьте контр. заряда, либо заряжайте током в 9 раз меньше номинального тока, выдаваемого аккумом! Тогда им ничего не будет. Проверенно. Транзисторы тоже желательно поставить на теплоотводы, поскольку при такой мощности питания, включение более 7-10 секунд грозит им тепловым пробоем в лучшем случае. Всё это проверенно самим.
Ответить
0
BARS_ #
Еще один недоразработчик. Вам всем в Китай надо, там только такие неучи и собирают девайсы.
Ответить
0

[Автор]
aka kasyan #
99% вашей бытовой аппаратуры сделано в Китае, и что? Вы меняете их раз в неделю из-за поломок?
Ответить
0
BARS_ #
Я говорю про мелкие китайские девайсы, особенно связанные со светом и зарядом. Вы хоть раз китайский фонарик разбирали? Там даже ограничительные резисторы не стоят на светиках. В итоге буквально через месяц светодиоды приходят в негодность! Световой поток уменьшается в разы. Принцип сборки у них был точно такой же как и тут, нафига лишние детали? Вот не пойму, люди для себя собирают, т.е. запас надежности нужен максимальный, а они на китайцев ровняются.
Ответить
-2

[Автор]
aka kasyan #
Ошибаетесь, ЛЮБОЙ китайский фонарик, даже самммый дешевый имеет ограничительный резистор, разобрал в своей практике сотни фонарей - бывает резистор навесом, бывает на плате - но он всегда есть!
Ответить
0
BARS_ #
Да, может сфотографировать?! Наверно именно из-за резистора у меня все светодиоды сгорели! Резистор добавил сам, после перепайки светодиодов! До этого одна дорожка шла напрямую на массу, а вторая на пружину. Так что не несите чушь!
Ответить
0
rk9qwn #
Доброго времени суток! А Вы не могли бы дать данные по аккумуляторам, по расположению в корпусе, по трансформатору? Собрал так же в коробке от домино, АКБ заказал cr123a 3.7х1000мА, 22мм пробить не может. Вчера ещё умножитель перестал работать, искру в разряднике вижу, а на электродах ничего.
Отредактирован 21.03.2014 06:56
Ответить
+2
ivanbelyaev #
А сколько он у вас проработает при 70 ваттах? Минут 5? И форму электродов надо делать в форме игл.
Ответить
+2
Телемастер 20го века #
Форму электродов не стоит делать в форме игл. Лучше если будут тупые. Если они будут острые, то при прижатии к телу нападающего они могут пройти одежду, если тонкая (майка, трико и т.п.) т.е. при контакте с кожей даже при наличии искрового разрядника капы не будут успевать заряжаться до более высокого напряжения, соответственно, частота разрядов будет увеличена, но ток немного ослабнет. Некорректно задан вопрос о времени работы при 70-ти ваттах. 5 минут непрерывного разряда не выдержит ни один эффективный электрошокер (за исключением тех, что на стационарном питании или с автомобильным аккумулятором в рюкзаке за спиной :-) будь то самопал или заводской шокер, даже китайские говнотрещалки, потребляющие ничтожные токи не вытянут столько!Если имеется в виду суммарное время работы, то надолго. Я первую неделю после сборки моего зверя на впечатлении от такой мощи ходил и трещал им направо и налево, он мне заменил прикуривающую зажигалку, подожжён не один десяток листов формата А4. А чего стоит демонстрация спаливания старых телефонов! Стоит лишь поднести его к клаве телефона и этот треск взрывающихся внутренностей телефа и валящий изо всех его щелей дым! Ну а непрерывное включение более 12 сек. не делал. Греются аккумы, ну я думаю, что и 0.5-1 сек. будет достаточно для самообороны.
Ответить
+1
rk9qwn #
Недолго, зато мощно.
Ответить
+1

[Автор]
aka kasyan #
Проработает до тех пор, пока аккумы не сдохнут НО! Я неоднократно говорил - больше 5 секунд не включать если транзисторы без теплоотводов. В ходе работы диоды тоже перегреваются, и это вполне нормально если учесть мощность устройства. Хотите, чтобы долго работало - ставьте теплоотвод, вместо указанных диодов ставьте 5-6 шт ультрафастов на 3-5 кВ с большим током.
Схема потребляет 8-14 Ампер - сколько дать, сколько и берет. На счет полимеров - намерен обновить статью, где поговорю о зарядке полимеров, есть простая схема на дух LM317, первый из них подключен по схеме ограничителя тока, имеется индикация зарядки аккумуляторов и функция регулировки напряжения.
Ответить
+1
rk9qwn #
Я буду вот такие контроллеры заказывать ссылка, возьму три штуки, проблема балансировки решается автоматом, ведь у каждой банки свой контроллер, ну или как вариант их будет три пары по 3.7В, тогда общая ёмкость будет 4000мА, буду плазмой защищаться
Ответить
0
ivanbelyaev #
Форму электродов не стоит делать в форме игл
Лучше если будут тупые
Одно не противоречит другому. Важна форма. Если будет толстая одежда, то такая форма эффективнее
5 минут непрерывного разряда не выдержит ни один эффективный электрошокер (за исключением тех, что на стационарном питании или с автомобильным аккумулятором в рюкзаке за спиной
У меня оса 801. Отгонял собак. Держал больше 5 минут. Потом лежал неделю. Через неделю опять использовал в поле. Опять 5 минут. Если мощность подобрать правильно, все будет нормально
Греются аккумы, ну я думаю, что и 0.5-1 сек. будет достаточно для самообороны
А какие акумы? Если литий, то 5 кратный ток разряда это нормально
Ответить
0

[Автор]
aka kasyan #
У меня оса 801. Отгонял собак. Держал больше 5 минут. Потом лежал неделю. Через неделю опять использовал в поле. Опять 5 минут. Если мощность подобрать правильно, все будет нормально
Наверное вы что-то путаете друг мой - 5 секунд, 5 минут никакой эшу не может работать по одной простой причине - аккумы вздохнут. К примеру та же оса - у них у всех стандартные аккумы 4шт по 1,2 Вольт 250мА, сама схема тянет 700мА-1,2А - проверял лично, т.е физически 5 минут непрерывной работы не потянут. Тоже самое с нашим шоком, с учетом выходной мощности шоке и потребления, аккумы выдыхаются, с литиевыми вообще проблема - они еще и вздуваются, при использовании литий-ион обязательно убрать контроллер, при больших нагрузках контроллер понимает КЗ и вырубает аккум, а вот при зарядке желательно их использовать. Второй вариант - брать спец зарядники, литий не шутка, при неправильной зарядке аккум выйдет из строя, в худшем случае - взорвется (особенно полимеры).
Ответить
0
ivanbelyaev #
Вот зачем вы спорите? Вы мою модель конктретно смотрели? И почему вас смущает время 5 минут. Мой шокер, на самом деле, достаточно слабый. Если китайцы туда поставили нормальную батарею, то 5 минут не проблема
P.S. Я на самом деле не ругаю это устройство. Просто не понимаю, зачем в реальности такая мощность. Если безопасность должна быть на первом месте
Ответить
0

[Автор]
aka kasyan #
Друг мой, не спорю, просто в этой области я уже много лет. Все китайские схемы делают по одной схеме - блокинг-генератор на биполярном транзисторе 15 ватт и последовательный умножитель - 3 кондера, выходное напряжение 7кВ - я их не один раз потестировал на себе - слабая боль и все. Долго они работать не будут (могут) разберите и увидите там 4 маленькие батарейки на 250мА/ч
Ответить
-2
BARS_ #
Если литий, то это НЕ НОРМАЛЬНО, хоть прочитали про их использование! НЕ БОЛЬШЕ НОМИНАЛЬНОГО ТОКА!
Ответить
+1

[Автор]
aka kasyan #
Я разве говорил, что это нормально? Полимер может работать с такой нагрузкой без проблем, поскольку работает кратковременно.
Ответить
0
Svich #
Ну и что, что литий? Ток нагрузки моего шокера почти как КЗ, сколько - сказать не могу, амперметр зашкаливает за крайнюю отметку в 10А. И ничего...аккумам около 2-х лет, и на протяжении всего этого срока использовались в таких максимальных режимах. Потеря ёмкости не замечена, вздутия тоже нет. Абсолютно плоские и твёрдые, как новые
Ответить
0
александр #
Знаешь, злым я тоже УБИВАЛ 40 ваттную лампу. Но когда дойдет то до тебя, что твой множик ничего кроме жуткой боли и ожога не даст! Да трещит жутко, тут спорить не буду. Но как я уже неоднократно повторял, ламазоидский ЗШ тебя СВАЛИТ С НОГ, а это чудо ожог на пол ноги оставит. Прекрати наконец нести новичкам дезинформацию, описывая его мегаэффективность! Да и НЛО который "слабенький" мой друг недавно проверил на своей ноге. Результат. Плюхнулся на жопу, шокер улетел в потолок, минуту сидел на полу... уж кому кому, а ему я поверю.
Ответить
0

[Автор]
aka kasyan #
ШОК не ламазоидовский - называйте вещи своими именами http://www.findpatent.ru/img_show/40727.html вот патент ПАВЛА БОГУНА http://www.findpatent.ru/patent/210/2108526.html а это подтверждение. Я прошу в дальнейшем не писать такие бредовые комментарии "ламазоидовский шок свалит тебя с ног" ты видимо бил меня этим шоком? Друг, да друг, я лично на себя испытал и ЗШ и по схеме НЛО - это то же, что катушечным шоком, только колит недурно и все!
Ответить
0
димыч #
Колет? Собирал я этот зш от lamazoid'a. В процессе сборки нечаянно замкнул провод на аккумулятор. Дуга пошла в запястье. Кольнуло. Руку свело по самое плечо, сердцебиение сбилось, в глазах потемнело.. Как будто локомотив по голове проехал. Перестаньте нести чушь уважаемый. Вы по креативу его собирали? Если судить по статье на вашем сайте, то нет. Представление на ютубе я тоже видел... могу сказать - поржал знатно
Ответить
+1

[Автор]
aka kasyan #
А вы хоть раз пробовали разрядить на себе выключенный умножитель? Вот попробуйте и поймете...
Ответить
0
александр #
Ток на выходе этого чуда ПОСТОЯННЫЙ,а на выходе ЗШ ПЕРЕМЕННЫЙ. Достоверно известно, что ток с частотой выше 300 герц в ЭШУ не может быть эффективен т.к жжет кожу расходясь по поверхности. Да может дырки в коже и прожжет. Только вот после этого написать заявление труда не составляет за нанесение телесных повреждений. От зш и классической (трансформаторной) схемы же не остается ничего кроме покраснения, которое через час проходит.
Ответить
0

[Автор]
aka kasyan #
Вы ЗШ (точнее схему Богуна) хоть раз на себе пробовали? Почему он не эффективный? Во -первых емкость конденсатора разряжается через ВВ обмотку катушки, чем больше сопротивление этой обмотки - тем больше потерь, чтобы снизить сопротивление, то нужно уменьшить кол-во витков, а это в свою очередь уменьшит пробой в разы. При прямом контакте с телом человека без разрядника на выходе - шок превращается в обычный шокер на катушке, т.к. боевой кондер не успевает разрядиться.
На счет постоянки - сам разряд - это постоянный ток, но мы в итоге получаем пульсации, т.е цикл постоянных разрядов, взгляните на схему ЗШ - ток на боевой кондер выпрямляется ТО есть! Для зарядки капа ВЧ напряжение нужно превратить в постоянку, иначе не можете кап зарядить, поэтому прежде, чем критиковать смотрите на схему.
На счет частоты и эффективности - вы видели гражданские шоки типа каракут, мальвина и т.п., которые благодаря высокой частоте поджигают бумагу? И что их проектировали недоучки? Изучайте в общем схемы.
Ответить
0
Александр #
Лично я - не пробовал, друг пробовал собранный по схеме НЛО. Эффект оказался неожиданно сильным. Шокер в потолок, друг на пол, потом еле на ноги поднялся. Там куда больше влияет не сопротивление а индуктивность.Чем она выше, тем сильнее тормозится разрядка капа. При правильно собранном девайсе в потери уходит не более 5-10% энергии капа. Конечно в вашем скотчевом трансформаторе потери буду огромны за счет межслоевых утечек. Именно поэтому необходимо применение качественной изоляции с вакуумной пропиткой. По этой же причине автор применил секционный трансформатор, и по этой же причине ОБЯЗАТЕЛЬНА вакуумная заливка. Делайте трансформаторы по креативу и будет вам счастье. По поводу каракуртов, во 1 частота в них не превышает 200 герц это точно. Во 2 там верно просчитанный трансформатор выдающий импульсы нужной длительности с большой амплитудой (автор выложил данные намотки такого трансформатора). Твой множик точно не выдаст импульс с длительностью хотя бы 40 мкс, а частота 1.5 килогерца будет оставлять на коже дикие ожоги. А проблема с разрядником решается установкой 2 разрядника последовательно с любым электродом.
P.S. Если что, твой множик я на себе под винцом испытывал. Правда не на 70 ватт. С питаловом от NiMH там было ватт 30 м.б меньше. Ни хрена кроме ацкой боли из-за которой я уронил шокер и схватился за ногу от неожиданности не было! Нога болела еще дней 5 из за ожога. Ты сам то его пробовал на себе?
Ответить
0

[Автор]
aka kasyan #
К сожалению, в домашних условиях не возможно точно рассчитать шок, смотрите на схему тайзера Х-26, там управление полностью на МК.
На счет схем с дополнительным конденсатором и креативом, мне их изучать не к чему, я сам создаю такие креативы шокеров (разумеется по другим схемам), поскольку не привык копировать схемы чужих авторов (а указанная вами схема запатентована еще до рождения того человека, который написал эти креативы, на сайте патентов упомянуто имя ПАВЕЛ БОГУН, который 20 лет назад получил патент на именно эту схему).
Ожога не будет если ставить разрядник (в случае моего шокера, тот же ожог будет если в схеме ЗШ не ставить разрядник - причина ожога - незаряженные конденсаторы, через диоды на тело пойдет ВЧ ток, А на счет частоты - высокой частотой разрядов тут обеспечивается мощность, идея была такой - чем выше частота, тем больше джоулей на тело НО! это не означает, что можно взять переменку на 100кГц и подавать на тело, тут разумеется пойдет небольшой ожег и все, в нашем же случае - разряд постоянный ток, т.е как писал ранее, это цикл постоянных разрядов.
Я лично испытал на себе все известные схемы, болевой шок от этой схемы превосходит все ожидания, из-за боли ты ничего не хочешь и не можешь сделать, эффект не могу словами передать. Схему очень много людей делали, отзывы могу предоставить.
Ответить
-1
Александр #
Схему тайзера я видел, но не собирал (если что та схема что выложена в твоей статье под видом Х26, это схема НЛО. Тайзер полностью отличается от него развязкой ВВ части). Как по мне никакой процессор там нафиг не нужен, можно обойтись обычным преобразователем. Разрядник на множике стоял (предохранитель с зазором) и ожог все равно остался,+ опалило джинсы. У нас видимо разные представления о том, как должен работать шокер.
Автор ЗШ рассчитывал на то, что девайс будет применяться сквозь одежду, да и то время такие разрядники было очень тяжело достать. НО! Как я уже писал, эта проблема решается элементарно.
Ответить
0

[Автор]
aka kasyan #
Схему тайзера все видели, но то, что там использовано (конкретное обозначение компонентов) это держиться в строгом секрете. Давайте не забудем о том, что тайзер ДЭШУ,
На счет ваших опытов и ожогов я не совсем согласен, ожог будет и довольно сильный но это еще не означает, что шок не эффективный, если поджечь кожу, то сопротивление подкожных участков в разы меньше чем сопр. самой кожи, следовательно эффект будет лучше, а вы как думаете, почему штыки дэшу именно входят под кожу а не торчат на одежде ? просто разработчики тайзеров обращают внимание именно на этот фактор, я свой шок проверял, поэтому советую именно эту схему, повторяю тут внимание обратите только на мощность, длительность и форма импульсов ме не интересны, так , как особых расчетов не делал, были люди которые тестировали схему и на животных и на людях - штука убойная и может выручить в боевой ситуации, в конце концов в случае применения мало кому интересует длительность импульсов и кпд схемы, друзья - это шокер и мне плевать сколько он жрет и будет ли ожог у нападающего , кому это волнует? болевой и травматический шок но не сокращение мышц, этот шок не заставит вашим мышцам выделять молочную кислоту и не блокирует мышцы, он нанесет такой удар тока, что вы будете лежать и потеряете дар речи только благодаря тем джоулям, которые вошли в ваше тело за очень короткое время. Вы думаете ЗШ вызывает сокращение мышц ? а я говорю это просто болевой шок, для сокращения мышц нужно тщательные опыты ставить и подобрать конкретную частоту, форму и длительность импульсов, если кому это удалось и он сказал, что шок работает отменно и парализует, то другому не удастся, поскольку не реально два полностью аналогичных девайса собрать, а тут вся надежда на мощность, которая делает свое дело, и собрать эту конструкцию может любой без наличия сложной аппаратуры.
Вот по госту 3-х ваттные шоки только на одной катушке вполне хватит для обороны, но вы как человек собравший шок, скажите - хватит 3 ватта ? разумеется нет , сколько хотите подбирайте длительность импульса, частоту разрядов, форму и все остальные параметры - 3 ватта , этим все сказано, вышлите мне любой гражданский шокер, вышлите вы свои зш и НЛО - я лично потестирую на себе и засниму ролик и всем все будет понятно, почему сам не собираю и не тестирую? просто тогда посыпятся критики - мол схема собрана не правильно, я собрал и тестировал много раз , если нужны результаты - есть видео (правда там тестирует на себе друг, я стою рядом ) - результат - 0 никакого сокращения мышц, никакого шокового состояния ...
Ответить
+1
Devil #
Не согласен, случайно в кисть себя ударил этим шоком, она в кулак сжалась! Благо повезло и пальцы с кнопки соскочили, отключив шок. Руку парализовало и она жёстко болела потом.
Ответить
0
Александр #
Интересно взглянуть на ваши видео. По поводу 3 ватт, я думаю давно известно, что в устройствах марта и оберона реальная мощность 7-8 ватт. И судя по осциллографу завалить они вполне способны, не моментально разумеется. В тайзере как таковой мощности нет. Реальная выходная мощность у него порядка 2-3 ватт. Т.е. меньше чем у российских. Сертификацию они не прошли потому что их разлет может быть опасен для жизни (известны случаи когда тайзер убивал людей из за этого факта) я думаю выходные параметры ЗШ всем давно известны. Частота зависит от мощности инвертера, длительность 700(!!!!!) мкс, амплитуда 700-900 вольт. Если эти параметры ниже, значит что-то криво собрал. Тыкни своим ЗШ в осциллограф.
Ответить
+1
Мимо проходил #
Спрошу тут, хотя цитата из предыдущей версии девайса.
...сразу 5-ю жилами медного провода, каждый из жил имеет диаметр 0,4-0,5мм. Таким образом, в первичной обмотке имеем провод с общим диаметром порядка 2,5мм
Пять по 0,5 каким таким образом дают 2,5?
Для 0,5 сечение 0,196мм2, для 2,5 - 4,9мм2
Площадь круга в Вашей школе не проходили?
Ответить
-2

[Автор]
aka kasyan #
Поперечное сечение, диаметр... читайте свой же пост в обеих случаях я именно диаметр провода упомянул, 5 жил провода по 0,5 мм, получаем шину, которая аналогична проводу 2,5мм - это если максимально понятным языком, прошу задавать только вопросы, а не находить ошибки, все в статье написано культурным и понятным языком, это не тот мат, который можно изучить в креативах ЗШ. Не задавайте вопросы, ответы на которых сами знаете - не отвечу.
Ответить
0
arhimed #
Многоуважаемый aka kasyan, если вам говорят, что 5 по 0.5 мм не эквивалентно 2.5 мм диаметра, вы бы наконец открыли книжку и почитали что-нибудь. 5 жил по 0.5 мм диаметра эквивалентны одной жиле 1.12 мм диаметром (если речь идет об электропроводах)! Я вот читаю комментарии и удивляюсь вашему упорному нежеланию признать хоть одну ошибку, на которую вам указывают. Вы, опубликовав статью на всеобщее обозрение, не исправляете очевидные ляпы, а отвечаете на критику только брызганьем слюной - видимо ожидали всеобщего восхищения. Возможно, вы много прочитали про электрошокеры, во всем же остальном, к сожалению, прослеживается полнейшее невежество. По-моему, надо признавать свои ошибки. И учиться, учиться... Извиняюсь, если чем вас обидел.
Отредактирован 03.02.2014 11:59
Ответить
-1

[Автор]
aka kasyan #
Еще раз прошу внимательно почитать указанную статью во избежания лишних вопросов связанные с сечением и диаметром провода, не нужно также поправлять вещи связанные с терминологией, например - "не умножитель напряжения, а генератор Кокрофта-Уолтона" (был и такой коммент), с таким же успехом можно называть транзистор, полупроводниковым триодом и половина читателей не поймет, парни - не гоняйтесь за буквами и знаками препинания, от этого суть не меняется.
Ответить
0
rk9qwn #
Вчера при включении слишком широко раздвинул разрядники, пробило транс, буду разбирать, реанимировать.
Ответить
0

[Автор]
aka kasyan #
На сколько см? Советую заливать всю ВВ часть, если, конечно в работе последнего уверены, я раздвигаю до 4 -х см, без проблем работает, только наблюдается двойной спад частоты, но зато вв кондеры до конца заряжаются, а так не советую больше 3-х см раздвигать.
Ответить
+1
rk9qwn #
На 4 см, видимо так транс намотал, парафином не залил, обмотки торчали из под скотча, перемотал, парафином накапал, поставил разрядники на 3см и всё ОК, работает.
Ответить
+1

[Автор]
aka kasyan #
Должен заметить, что парафин не лучший вариант, смола или же моторным маслом можно залить весь блок, только последний должен быть полностью герметичен.
Ответить
0
rk9qwn #
Кстати, могла ли смола из-за неправильной пропорции с отвердителем не затвердеть? Она мягкая
Ответить
+1

[Автор]
aka kasyan #
Да, это основная причина. Бери контейнер (в котором уже залит шок) и нагревай до 40-50гр в течении 5 минут, затем поставь остыть при комнатной температуре.
Ответить
0
rk9qwn #
У меня перестал работать залитый умножитель, искра в разряднике есть, на электродах нет... Реально разобрать умножитель, не убив корпус?
Ответить
0
ArtIsmS #
Какие габариты повышающего трансформатора?
Ответить
Добавить комментарий
Имя:
E-mail:
не публикуется
Текст:
Защита от спама:
В чем измеряется сила тока?
Файлы:
 
Для выбора нескольких файлов использйте CTRL

Радиореле 220В
Радиореле 220В
Конструктор УНЧ 60 Вт на LM3886 Конструктор - темброблок на LM1036
вверх